Edellistä tekstiäni kirjoittaessani oli minulla kuten varmasti monilla muillakin ajatuksena, että jokohan vihdoinkin olisi löydetty esitys jonka päättäjät voisivat hyväksyä. Toisin kuitenkin kävi. Sivistyslautakunnan puheenjohtaja Juha Nivala toi lautakunnalle uuden esityksen, jonka lautakunta hyväksyi äänin 6-3. Aiemmasta esityksestä poiketen Nivala esitti että koulunkäyntiä Rautiossa jatkettaisiin edelleen kahdessa koulussa ja näin ollen lakkautettavaksi jäisi vain Pahkalan koulu.
Uudessa esityksessä on selvästi havaittavissa pelko että aiempi esitys ei olisi Pahkalalaisten ja Rautiolaisten valtuutettujen vastustuksesta johtuen saanut riittävää kannatusta. Uusi esitys taas muuttaa Raution tilanteen kyläläisten mielestä paremmaksi minkä myötä he siirtyvät kannattamaan esitystä jossa Pahkalan koulu lakkautetaan. Tämän jälkeen pahkalalaisten on lähes mahdotonta löytää tarpeeksi valtuutettuja vastustamaan esitystä. Taitavaa, mutta kuntalaisten kannalta hyvin kallista poliittista peliä! Tälle muutokselle kun on arvioitu noin sadantuhannen euron vuotuinen hintalappu!
Kun muistelee virkamiehistä kootun kouluverkkotyöryhmän vuodentakaista esitystä jossa kouluista kaikkiaan seitsemän oli lakkautuslistalla ja vuosittaiset säästöt ilman tuntikehyksen pienentämistä, opetusryhmien suurtentamista ja avustajien irtisanomisia olivat vuositasolla noin 700 000 euroa ja vertaa sitä nykyiseen tilanteeseen jossa kouluista vain se pienin lakkautetaan ja vuotuiset säästöt ovat pudonneet noin 350 000 euroon vuodessa huomaa että ollaan hyvin kaukana alkuperäisestä säästötavoitteesta. Vuosittasolla nämä päättäjien ajamat muutokset aiheuttavat siis noin 350 000 euron vuotuisen kuluerän kaupungille. Lisäksi tällä "sijoituksella" ei ole minkäänlaista opetuksen laatua parantavaa vaikutusta, vaan päivastoin opetuksen taso on vaarassa heikkentyä kun säästöjä joudutaan hakemaan tuntikehystä pienentämällä, luokkakokoja kasvattamalla, avustajia vähentämällä ja tunti kehystä pienentämällä. Kaikki kalajokiset peruskoulaiset joutuvat siis kokemaan osansa siitä, että harvat ja valitut saavat säilyttää "oikeutensa" käydä pientä kyläkoulua. Toivottavasti veronmaksajat muistavat tämän kun seuraavat vaalit koittavat!
Ei voi sanoa muuta kuin, että päättäjiltä tuntuu todellakin puuttuvan kyky tehdä vaikeita kaupungin ja kuntalaisten edun mukaisia päätöksiä. Ison kokonaisratkaisuja ei olla valmiita tekemään vaan jokainen päättäjä katsoo vain omaa ja oman asuinalueensa etua. Tällaisella varsin lyhytnäköisellä toiminnalla ei tulevaisuudessa tulla pääsemään pitkälle!
torstai 23. lokakuuta 2014
tiistai 14. lokakuuta 2014
Kouluverkkouudistus Versio 3.0
KP 24 uutisoi sivistyslautakunnan käsittelevän kouluverkkoa tämän iltaisessa kokouksessaan. Paljon on ehtinyt tapahtua siitä kun ensimmäisessä blogitekstissäni otin kantaa lukiokoulutuksen turvaamiseen Kalajoella. Ensimmäisen isoja investointeja, ja suurimpia säästöjä sisältänyt esitys tyrmättiin heti alkuunsa ja toinen kevyempi versio jossa Pahkalan, Raution ja Vuorenkallion koulut olisi lakkautettu kaatui myös valtuustossa. Vaikka tieto säästötarpeista on kaikkien käsillä ei päättäjiltä ole löytynyt tahtoa tai kykyä tehdä päätöksiä säästökohteista.
Tilannetta on pahennettu entisestään viemällä uudistus kerta kerran jälkeen uuteen valmisteluun vain vääjäämättömien päätösten lykkäämiseksi. Tosiasia on, että haluttiin tai ei niin kuntatalouden kiristyessä Kalajoen kouluverkko tulee kutistumaan lähes puoleen nykyisestään.
Nyt sivistyslautakunnan arvioitavaksi ollaan viemässä uutta esitystä jossa Pahkalan ja Raution kouluja ollaan lakkauttamassa ja Särkkien alueen oppilaiden sijoittelua osittain muuttamassa. Pahkalan koulu on kouluista pienin ja sijaitsee lähellä Raumankarin koulua joka toimii tällä hetkellä vajaalla oppilasmäärällä. Lisäksi suurin osa koulun oppilaista on jo nyt koulukuljetusten piirissä joten muutos ei sitenkään olisi suuri. Rautiossa taas koulujen yhdistämisellä valmistaudutaan tuleviin investointeihin asianmukaisiin opetustiloihin. Kahden pienen koulun lakkauttamisella saadaan aikaan puolenmiljoonan euron vuotuiset säästöt opetuksen laadusta tinkimättä.
Keskustan alueen järjestelyiden lykkääminen toisen asteen koulutuksen uudistuksen keskeneräisyyden vuoksi on perusteltua, vaikka se yhdessä lukiokoulutukseen kohdistetujen leikkausten kanssa viekin lukion vetovoimaa.
Toivotaan päättäjiltä viisautta ja valmiutta vastata päätöksistä vaikeassa tilanteessa!
Sivistyslautakunnan kokouksen esityslistalta löytyy ensimmäistä kertaa kaikkien koulujen nettomenot oppilasta kohti. (suluissa oppilasmäärä)
1-6 koulut
Pahkalan koulu 10 559 euroa (32)
Rahjan koulu 9 126 (40)
Raution koulu 8 156 (40)
Etelänkylän koulu 7 597 (49)
Pöllän koulu 7 474 (40,5)
Mehtäkylän koulu 6 925 (45)
Tyngän aluekoulu 6 637 (99,5)
Raumankarin koulu 6 374 (166,5)
Vuorenkallion koulu 5 825 (102,5)
Pohjankylän koulu 4 916 (353,5)
7-9 koulut
Raumankarin koulu 11 201 (109,5)
Merenojan koulu 9 394 (327,5)
Lukujen valossa on helppo tehdä johtopäätös, että koulun koolla on merkittävä vaikutus nettokustannukseen. Toinen vaikuttava tekijä on myös käyttöaste. Esimerkiksi Raumankarin koulu on tällä hetkellä vajaa käytöllä ja siksi nettokustannus on Vuorenkallion ja Pohjankylän kouluja suurempi. Mikäli Pahkalan koulu lakkautetaan ja oppilaat siirtyvät raumankarille on nettokustannus Raumankarilla Vuorenkallion tasoa!
Yllä nähdystä voidaan päätellä että pelkästään taloudellisesta näkökulmasta mitattuna näyttäisi järkevältä että Kalajoelle luotaisiin kouluja jotka ovat kooltaan vähintään 100-150 oppilasta. Tällöin koulu toimisi yksisarjaisena. (Kuusi luokkaa, luokkakoko 15-25 oppilasta) Tai jopa kaksi sarjaisia eli 200-300 oppilaan suuruisia. Todellisuudessa tätä ei varmastikaan tulla saavuttamaan johtuen mm. asutuksen hajanaisuudesta ja keskustan alueella olemmassa olevien kiinteistöjen mukautumattomuudesta.
Tilannetta on pahennettu entisestään viemällä uudistus kerta kerran jälkeen uuteen valmisteluun vain vääjäämättömien päätösten lykkäämiseksi. Tosiasia on, että haluttiin tai ei niin kuntatalouden kiristyessä Kalajoen kouluverkko tulee kutistumaan lähes puoleen nykyisestään.
Nyt sivistyslautakunnan arvioitavaksi ollaan viemässä uutta esitystä jossa Pahkalan ja Raution kouluja ollaan lakkauttamassa ja Särkkien alueen oppilaiden sijoittelua osittain muuttamassa. Pahkalan koulu on kouluista pienin ja sijaitsee lähellä Raumankarin koulua joka toimii tällä hetkellä vajaalla oppilasmäärällä. Lisäksi suurin osa koulun oppilaista on jo nyt koulukuljetusten piirissä joten muutos ei sitenkään olisi suuri. Rautiossa taas koulujen yhdistämisellä valmistaudutaan tuleviin investointeihin asianmukaisiin opetustiloihin. Kahden pienen koulun lakkauttamisella saadaan aikaan puolenmiljoonan euron vuotuiset säästöt opetuksen laadusta tinkimättä.
Keskustan alueen järjestelyiden lykkääminen toisen asteen koulutuksen uudistuksen keskeneräisyyden vuoksi on perusteltua, vaikka se yhdessä lukiokoulutukseen kohdistetujen leikkausten kanssa viekin lukion vetovoimaa.
Toivotaan päättäjiltä viisautta ja valmiutta vastata päätöksistä vaikeassa tilanteessa!
Lukujen valossa
Sivistyslautakunnan kokouksen esityslistalta löytyy ensimmäistä kertaa kaikkien koulujen nettomenot oppilasta kohti. (suluissa oppilasmäärä)
1-6 koulut
Pahkalan koulu 10 559 euroa (32)
Rahjan koulu 9 126 (40)
Raution koulu 8 156 (40)
Etelänkylän koulu 7 597 (49)
Pöllän koulu 7 474 (40,5)
Mehtäkylän koulu 6 925 (45)
Tyngän aluekoulu 6 637 (99,5)
Raumankarin koulu 6 374 (166,5)
Vuorenkallion koulu 5 825 (102,5)
Pohjankylän koulu 4 916 (353,5)
7-9 koulut
Raumankarin koulu 11 201 (109,5)
Merenojan koulu 9 394 (327,5)
Lukujen valossa on helppo tehdä johtopäätös, että koulun koolla on merkittävä vaikutus nettokustannukseen. Toinen vaikuttava tekijä on myös käyttöaste. Esimerkiksi Raumankarin koulu on tällä hetkellä vajaa käytöllä ja siksi nettokustannus on Vuorenkallion ja Pohjankylän kouluja suurempi. Mikäli Pahkalan koulu lakkautetaan ja oppilaat siirtyvät raumankarille on nettokustannus Raumankarilla Vuorenkallion tasoa!
Yllä nähdystä voidaan päätellä että pelkästään taloudellisesta näkökulmasta mitattuna näyttäisi järkevältä että Kalajoelle luotaisiin kouluja jotka ovat kooltaan vähintään 100-150 oppilasta. Tällöin koulu toimisi yksisarjaisena. (Kuusi luokkaa, luokkakoko 15-25 oppilasta) Tai jopa kaksi sarjaisia eli 200-300 oppilaan suuruisia. Todellisuudessa tätä ei varmastikaan tulla saavuttamaan johtuen mm. asutuksen hajanaisuudesta ja keskustan alueella olemmassa olevien kiinteistöjen mukautumattomuudesta.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)